Раздел имущества при разводе: судебная практика
Способы деления имущества:
Закон предусматривает два варианта разрешения этого вопроса:
- мировое соглашение
- судебный процесс
Мировое соглашение подразумевает список, составленный в письменной форме и заверенный нотариально. В нем бывшие супруги прописывают пункты вариантов деления имущества. В конфликтных ситуациях, когда супруги не имеют возможности решить самостоятельно эти вопросы, приходится обращаться в суд. Общее правило таких дел предписывает обращаться с оформлением иска в суд района проживания ответчика.
Как производится раздел имущества?
Когда нет брачного договора, который заключают всего 5% пар — совместное достояние, нажитое во время супружества, делят поровну между мужем и женой. Учитываются все доходы обоих супругов: от трудовой и коммерческой деятельности, пенсии, пособия, специальных и иных выплат. Общая собственность супругов рассматривается со всех точек зрения: недвижимость, ценные вещи, паи и вклады, доли в коммерческих организациях и прочее. Роскошные, особо ценные и дорогие вещи признаются равно долевыми, если нет веских аргументов, что они приобретались кем-то из супругов вне брака или являются наследованными. Когда один из супругов не получал никакого дохода, суд в любом случае делит совместные вещи, приобретаемые в браке, на равные доли между супругами.
Суд учитывает и доходы, и долги сторон
Важный аспект, который учитывает суд при принятии решения о распределения имущества, совместно нажитого в браке — это учет не только доходов сторон, но и долгов. Правовые отношения супругов в долговых разбирательствах ярко демонстрирует ипотечный кредит. В судебной практике используют ряд методов раздела совместного имущества, находящегося под ипотекой:
Задолженность по ипотечным платежам делится поровну между супругами и каждый оплачивает часть своих выплат по ипотеке.
Имущество под ипотекой подлежит продаже, и разница остатка делится поровну между спорящими сторонами.
Собственником может остаться одна из сторон спора и выплачивать компенсацию второй стороне.
При разделе жилья, находящегося в ипотеке, суд учитывает и интересы несовершеннолетних детей, проживающих на этой территории. Большая часть такого имущества передается тому, с кем остаются, и будут проживать дети.
Судебное разбирательство
Зачастую иск о разделении нажитого имущества подается совместно с заявлением о разводе. Но иногда эти судебные дела проходят раздельно. Для начала суд пытается примирить стороны и разрешить дело посредством мирного урегулирования. При несогласии сторон в суде рассматривают всю информацию по делу и вырабатывают стратегию ведения суда совместно с участниками процесса. Тщательно изучают все документы и выслушивают мнение сторон и адвокатов с целью оценить ситуацию. Каждое заседание протоколируется, и такой документ имеет самое важное процессуальное значение. Затем судья выносит решение о судьбе нажитого в браке.
Итог разбирательства:
Решение суда — это не окончательная точка всех споров. Может возникнуть ситуация, что ответчик решит уклониться от обязательств или выполнить их не в полной мере. Если истец не предусмотрителен и не наложил арест на спорное имущество, то может случиться так, что у ответчика уже нет оспариваемого предмета. Скажем, он продан или передан другому владельцу. Исходя из судебных практик, к решению суда необходимо предварительно подготовиться, во избежание неприятных ситуаций, когда оно не может быть исполнено.
Установление отцовства: судебная практика
Установление факта отцовства в случае смерти:
Начнем с рассмотрения достаточно распространенной темы – это установление факта отцовства в судебном порядке в случае смерти мужчины. Как правило, истцом в таком процессе являются лица, желающие получить право наследования за умершим. В такой категории судебных дел необходимым является лишь знание и выполнение юридических процедур, и результат не заставит себя ждать.
Установление факта отцовства в судебном порядке после смерти мужчины является одним из важных институтов семейного права, так как это является гарантией защиты интересов как неимущественного права ребенка, так и его материального интереса. Установление факта отцовства регулируется положениями ст. 48 СК РФ, ст. 49 СК РФ и ст. 50 СК РФ пп.4 п.2, ст.264 ГПК РФ. В случае смерти мужчины не состоявшего в браке с матерью ребенка, и при жизни признававшего себя отцом, но который не подал заявление о добровольном признании отцовства ребенка в органы ЗАГС, заинтересованные лица могут обратиться в судебные органы с заявлением о признании факта отцовства своего ребенка. Исходя из того, что данная категория дел исключает спор о праве, то этот спор рассматривается в порядке особого производства. Доказательствами по делу могут быть свидетельские показания, письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие факт отцовства.
Установление (признание) факта отцовства:
Установление факта отцовства не только законодательно обеспечивает семейные отношения, но и устанавливает правовую связь ребенка, его отца и родственников. Одним из оснований установления факта отцовства, как уже описывалось выше, является желание ребенка получить право наследования после смерти отца. Одним из судебных решений был установлен факт отцовства за гражданином (истец достиг восемнадцатилетнего возраста) после смерти мужчины. В качестве доказательства правовой позиции истца были даны показания свидетелей, а также проведена судебная экспертиза, которая определила высокую степень вероятности родства. Однако судом было отказано в определении за истцом права на наследство после смерти наследодателя в связи с отсутствием законных оснований рассматривать в «особом производстве» дел спора о праве.
Установление отцовства (исковое производство):
Установление отцовства отличается от установления факта отцовства наличием спорной стороны. Эта категория споров предполагает существование спора о праве, то есть в данном случае, когда существует спор о происхождении ребенка.
Нужно заметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к достаточно сложной категории дел. Связано это зачастую не только со сложностью доказывания своей правовой позиции, а и с длительностью ведения дела и тяжелой моральной обстановкой для всех участников процесса.
Как показывает судебная практика, инициатива установления отцовства чаще всего принадлежит матери, однако законодатель предусматривает возможность подачи исков и другими лицами (ст. 49 СК РФ).
Такими могут быть:
- отец ребенка (если мать отказалась подавать совместно с отцом ребенка заявление в ЗАГС, ч. 1 п. 3 ст. 48 СК);
- отец, если мать умерла (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9);
- опекун (попечитель);
- лица, у которых ребенок находится на иждивении.
Интенсивность развития новых технологий в медицине позволяет с достаточно высокой степенью вероятности определять факт родства. Срок давности по данным категориям дел законом не установлен. В случаях, когда ребенку исполнилось восемнадцать лет, заявлении об установлении факта отцовства может подать только он.
Зачастую в судебной практике в исках об установлении (признании) отцовства с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей заявляют исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, суды в случаях установления отцовства взыскивают и алименты.
В правоприменительной практике при установлении отцовства в случае, когда ответчик возражает против удовлетворения исковых требований судом, может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для определения родства ребенка и ответчика. Как снование для проведения экспертизы применяется Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ.
Юридический акт установления отцовства – это способ защиты права ребенка, которым является установление обязанностей родителей, и которые зачастую уклоняются от исполнения таковых. Правовым последствием издания такого акта является возникновение права ребенка на получение алиментов на свое содержание, а также и наследственного права в случае смерти отца.
Для подачи искового требования об установления отцовства необходимо:
- отсутствие зарегистрированных брачных отношений с отцом ребенка;
- отсутствие совместного поданного заявления в органы ЗАГС о добровольном согласии признания отцовства;
- отказ или отсутствие согласия (если оно требуется в соответствии с законом), которое выдает орган опеки для добровольного признания отцовства в связи с поданным заявлением отца ребенка.
Что касается подсудности, то для таких исков, в случае если истцом является отец ребенка, законодатель определяет общую подсудность, то есть иск должен подаваться по месту жительства ответчика. В том случае, если истцом по делу выступает мать ребенка, то законодателем определена альтернативная подсудность, то есть иск может быть подан как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.
В случае, когда ответчик в ходе судебного рассмотрения дела намерен подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства, то суд обязан установить – является ли это признанием отцовства, и признает ли он в этом случае иск. По материалам приведенного решения суда ответчиком были признаны исковые требования. Заключение мирового соглашения в таких случаях законом не предусмотрено. Такая правовая позиция изложена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9.
Правовые последствия установления отцовства (в добровольном или судебном порядке):
С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка (ст. 47 СК РФ), возникают права и обязанности, которые не зависят от характера взаимоотношений родителей между собой. Но все правоотношения между отцом и ребенком, а также родственниками отца, юридически устанавливаются с момента рождения ребенка, а не с момента вступления в силу решения суда. В случаях, когда алименты взыскиваются в исковом производстве об установлении отцовства, то они должны истребоваться с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 2 ст. 107 СК РФ). Как определено Постановлением Пленума ВС №9 от 25 октября 1996 года, принудительное взыскание денежных средств на содержание ребенка за период, который предшествует удовлетворению иска об установлении отцовства, исключается.
Лишение родительских прав: судебная практика
Основания для лишения:
Основания для лишения родителей прав в отношении их несовершеннолетних детей четко регламентируются ст. 69 Семейного кодекса РФ:
- уклонение от воспитания ребенка, в том числе и уклонение от уплаты алиментов;
- отказ без уважительной причины забрать ребенка из лечебного, воспитательного, социального или иного аналогичного учреждения;
- злоупотребление родительскими правами;
- жестокое обращение с ребенком, в том числе физическое или психическое насилие;
- покушение на половую неприкосновенность;
- хроническое заболевание алкоголизмом или наркоманией родителей;
- совершение умышленного преступления против детей или второго супруга;
Данный перечень носит закрытый характер и не предусматривает иных причин. Однако, практика по лишению родительских прав показывает, что данных оснований вполне достаточно для полноценной защиты прав несовершеннолетних. В связи с тем, что Семейный кодекс РФ и подзаконные акты, принятые на основании него, не содержат четких определений и разъяснений каждого из перечисленных оснований для лишения, то суды могут трактовать каждое из них по-своему. В значительной мере данная судебная практика складывается с учетом положений постановления пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998 «О применении судами законодательства, связанных с воспитанием детей».
В частности, данное постановление определяет понятие уклонения от воспитания ребенка – поведение, выражающиеся в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к полезному труду. При рассмотрении данного основания суды расценивают фактическое отношение к ребенку со стороны родителей на основании документальных доказательств и свидетельских показаний. Например, органы опеки обратились в суд с заявлением о лишении родительских прав гражданки К. и гражданина К. в отношении их 8-летней дочери. В судебном заседании была озвучена справка истца об исследовании условий жизни ребенка, а также информация со школы. Из данных документов следовало, что девочка не имеет учебников и школьных принадлежностей, школу не посещает уже более двух месяцев. Родители пояснили, что пытаются воспитывать девочку, но у них не получается. Соседи, выступившие в качестве свидетелей, сообщили, что граждане К. регулярно употребляют спиртные напитки, а их дочь большинство времени проводит во дворе или подъезде, попрошайничает. На основании представленных доказательств суд принял решение лишить граждан К. родительских прав.
Постановление пленума ВС также разъясняет и порядок лишения родительских прав при злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание ребенка. Как правило, суд при рассмотрении данного основания ориентируется на факт привлечения отца или матери к ответственности по ст. 157 УК РФ. Для лишения родительских прав в большинстве случаев достаточно только вступившего в силу приговора суда. Кстати, именно приговор суда необходим и для лишения родительских прав за совершение умышленного преступления против ребенка или супруга. В последнее время наметилась тенденция, что лишение виновного родителя осуществляется тем же судом, что рассматривает уголовное дело в рамках одного процесса.
Лишение родительских прав за отказ без уважительной причины забрать ребенка из больницы или социального учреждения также имеет неоднозначную трактовку в судебной практике. Именно на суде лежит оценка уважительности причины поведения матери, реже отца, в каждой конкретной ситуации. К примеру, органы опеки обратились с исковым заявлением о лишении родительских прав гражданина М. и гражданки М., которые не появились на выписку их пятилетнего ребенка из детской больницы, где он проходил лечение воспаления легких. Работники больницы пояснили, что в течение трех дней с дня планируемой выписки ребенка пытаются дозвониться до родителей. На момент обращения в суд прошло полтора месяца и все многочисленные попытки найти родителей ребенка не привели к успеху. Однако, в ходе рассмотрения дела была получена информация о том, что родители ребенка попали в ДТП в соседнем регионе и находятся на лечении. Была запрошена информация по данному факту, и на основании этого в лишении родительских прав было отказано.
Совет: для лишения родительских прав за оставление ребенка в больнице суду необходимо доказать отсутствие уважительной причины. В последнее время многие суды нередко признают уважительной причиной отсутствие материальных средств у матерей-одиночек. При этом органы опеки нередко после лишения родительских прав в таких ситуациях ходатайствуют о взыскании алиментов на содержание брошенного ребенка. Поэтому подобные жизненные обстоятельства не проходят для матери бесследно.
Значительно зависит от мнения суда и рассмотрение заявлений о лишении родительских прав в связи с злоупотреблением ими. Закон также не дает развернутой трактовки данного понятия, поэтому суды опираются на собственное понимание и практику рассмотрения подобных дел другими судами. Опыт показывает, что для большинства судов под злоупотреблением родительскими правами понимается: склонение к попрошайничеству, употреблению спиртными напиткам или наркотическими средствами, вовлечение в занятие проституцией, создание препятствий к обучению, творческому или физическому развитию, принуждение к труду. Так, судом было рассмотрено дело по обращению прокурора района по лишению родительских прав отца троих детей. Из материалов дела следовало, что гражданин К. регулярно запрещал своим сыновьям 8, 10, 15 лет посещать школу, вместо этого несовершеннолетние привлекались им на заготовку древесины. Свидетели показали, что за хорошую работу К. «награждал» своих несовершеннолетних детей спиртными напитками. На основании представленных фактов отец был лишен родительских прав, а также привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетних в употребление алкогольных напитков.
Отметим, что в последнее время наметилась тенденция рассмотрения подобных дел и в отношении вполне благополучных семей. Например, судом было рассмотрено дело о лишении родительских прав гражданина Р., который на день рождения своему четырнадцатилетнему сыну подарил услуги девушек «легкого поведения». Для суда в этом случае хватило в качестве доказательств видеозаписи, сделанной самим ребенком, а также материалов опроса девушек, его обслуживших.
Нередки ситуации, когда мать обращается в суд с требованием лишить отца ребенка после расторжения брака. Причем нередки ситуации, когда это делается не по объективным обстоятельствам, а лишь с целью мести бывшему супругу. В такой ситуации опытный судья всегда трезво подходит к заявленным требованиям и взвешивает каждый довод, приводимый как матерью, так и отцом ребенка. Например, гражданка И. обратилась в суд с требованием лишить её бывшего мужа родительских прав на их общую 10-летнюю дочь. В качестве обоснования своих требований истица сообщила, что отец балует девочку: водит на аттракционы, покупает дорогие игрушки. Мать же такого позволить не может т.к. ограничена в средствах. Отец, выступивший в заседании, сообщил, что помимо встреч с ребенком, он регулярно перечисляет алименты на его содержание, которых достаточно для полноценного обеспечения девочки, в том числе и для покупки дорогих игрушек. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и вынес частное определение матери ребенка, в котором указал на необходимость использования алиментов исключительно на нужды несовершеннолетней дочери.
Совет: законодательство допускает подачу встречного искового заявления при рассмотрении заявления о лишении родительских прав одного из супругов. Встречный иск также содержит требования лишить родительских прав второго родителя. Суд в большинстве случаев занимает позицию родителя, с которым живет ребенок. Но возможны и противоположные ситуации, когда удовлетворяется встречный иск и ребенок передается другому родителю.
