ПОСТАНОВЛЕНИЕМ об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в составе Мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусовой С.Ю. от 06.03.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-6/2019 в отношении Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Куйбышева, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, пенсионера, военнообязанного, участника боевых действий (1999 г . – 2004 г .), зарегистрированного: АДРЕС1, - проживающего по адресу: АДРЕС2, - не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности подсудимый Ф.И.О.1 за совершение им преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, и прекращено производство пор уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Основанием для вынесения Постановления суда явились следующие обстоятельства.
Ф.И.О.1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания) территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Самаре младший сержант полиции Ф.И.О.2, занимающий указанную должность на основании Приказа № НОМЕР1 от 19.01.2017 г., являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» и должностной инструкцией, осуществлял патрулирование по маршруту ХХ № НОМЕР2 с 20-00 часов 01.12.2017 г. по 08-00 часов 02.12.2017 г. совместно с представителями народной дружины Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4. При этом Ф.И.О.2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в опорном пункте полиции дом № НОМЕР2 по ул.НАЗВАНИЕ в Октябрьском районе г.Самара. 01.12.2017 г. примерно в 22-20 часов, в опорный пункт был доставлен Ф.И.О.1, который распивал спиртные напитки в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Ф.И.О.2 действуя в соответствии со ст.12 ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступления, а также руководствуясь своей должностной инструкцией, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к Ф.И.О.1, представился и потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент у Ф.И.О.1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – младшего сержанта полиции Ф.И.О.2, при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Ф.И.О.1 ДАТА2 примерно в 22-20 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в опорном пункте полиции дом № НОМЕР2 по ул.НАЗВАНИЕ в Октябрьском районе г.Самара публично, в присутствии гражданских лиц Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Ф.И.О.2 при исполнении им своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими ее честь и достоинство, в частности, посылая его в сторону …, называя его ругательскими словами…, а также ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, подрывал тем самым авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.2 заявил суду ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым Ф.И.О.1, который перед ним извинился, чем причиненный вред загладил в полном объеме, суду указал, что он прощает подсудимого и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Ф.И.О.1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, которому им были принесены извинения. Просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, выразив согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник полагал, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 по ст.319 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, указав, что имеются основания для прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить по тем основаниям, что Ф.И.О.1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
