Юридическая помощь и защита в Тольятти и Самарской области
Главная \ Практика \ Уголовные дела \ Покушение на изнасилование (ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ)

Покушение на изнасилование (ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ)

ПРИГОВОРОМ Советского районного суда г.Самары в составе председательствующего судьи Щегловой А.И. от 11.01.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело: по обвинению Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п.Талпы Грачевского района Оренбургской области, гражданина РФ, образование среднее, состоявшего в гражданском браке, судимого 06.12.2005 г. Грачевским райооным судом Оренбургской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ст.119, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 05.06.2009 г. по отбытию срока; 20.12.2011 г. Кировским районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, работающего у ИП Спиридонова, проживающего: Оренбургская область, г.Бугуруслан, ул. НАЗВАНИЕ1, дом НОМЕР1, - зарегистрированного: Оренбургская область, Грачевский район, с.Талы, ул.НАЗВАНИЕ2, корпус НОМЕР2 (общежитие), - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, Ф.И.О.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязывается Ф.И.О.1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Приговор Кировского районного суда г.Самары от 20.12.2011 г. в отношении Ф.И.О.1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исполняется самостоятельно, мера пресечения Ф.И.О.1 оставлена прежня: содержание под стражей, - зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.08.2011 г. по 11.01.2012 г. включительно.
 
Основанием для вынесения Приговора суда явились следующие обстоятельства.
14.08.2011 г. примерно в 2 час. 30 мин., более точное время не установлено, Ф.И.О.1 находился на территории парка Победы в Советском районе г.Самары совместно с Ф.И.О.2, с которой он познакомился 13.08.2011 г.  В ходе общения с Ф.И.О.2 у Ф.И.О.1 возник преступный умысел, направленный на совершение полового сношения с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 действуя с целью удовлетворения своей половой страсти и половых потребностей, применяя насилие к Ф.И.О.2, повалил последнюю на землю и нанес Ф.И.О.2 три удара кулаком правой руки в область лица, угрожая при этом причинением дальнейших телесных повреждений, и тем самым,  подавляя волю Ф.И.О.2 к сопротивлению. Затем Ф.И.О.1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на изнасилование Ф.И.О.2, против воли и желания последней, снял с нее нижнее белье, после чего приспустил с себя брюки и трусы. Однако свой преступный умысел, направленный на изнасилование Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержана на месте преступления сотрудниками полиции Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4., которые в это время осуществляли пешее патрулирование на территории парка Победы г.Самары и пресекли преступные действия Ф.И.О.1.
Своими преступными действиями Ф.И.О.1 причинил Ф.И.О.2 повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза, ссадину в теменно-затылочной области справа, которые не вызвали кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не причинили вреда здоровью Ф.И.О.2.
В судебном заседании подсудимым Ф.И.О.1 заявлено ходатайство о вынесении Приговора без судебного разбирательства, мотивируя тем, что вину свою признает полностью.
Защита, государственный обвинитель, потерпевшая Ф.И.О.2 не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным понимание предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Ф.И.О.1 установлена и доказана полностью. Действия его правильно квалифицированно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ как покушение на изнасилование, т.е. покушение на половое сношение с применением насилия к потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Ф.И.О.1 ранее судим, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершает преступление, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание.
Суд учитывает и другие обстоятельства дела, Ф.И.О.1 имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, гражданская жена Ф.И.О.1 - Ф.И.О.5 беременна, срок беременности 7 месяцев, а также суд учитывает и состояние здоровья самого подсудимого, совокупность данных обстоятельств суд расценивает как смягчающее наказание.
Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебном заседании просила Ф.И.О.1 строго не наказывать и по возможности назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и содеянного, считает возможным применить к подсудимому Ф.И.О.1 ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
Обо мне

Я оказываю широкий спектр адвокатских услуг  и всегда рад, клиентам обратившимся ко мне за помощью! За годы осуществления адвокатской деятельности я имею огромный опыт по предоставлению юридической помощи и защиты гражданам и бизнесу!

Адрес:
445047, г. Тольятти, ул. Льва Яшина, дом 11, оф. 48а