РЕШЕНИЕМ Советского районного суда г.Самары в составе председательствующего Балыкиной Е.В. от 05.02.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/13: по заявлению Ф.И.О.1 об установлении факта принятия наследства, - Заявление Ф.И.О.1 удовлетворено, установлен факт принятия Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.05.2012 г.
Основанием для вынесения Решения суда явились следующие обстоятельства.
Ф.И.О.1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери Ф.И.О.2, в обоснование требований указано, что 13.05.2012 г. умерла его мать Ф.И.О.2, после смерти которой осталось имущество в виде денежных вкладов на сумму 104 566,12 руб., хранящихся в ОАО «Сбербанк России». При жизни матерью в пользу заявителя было составлено завещательное распоряжение. 02.07.2012 г. он обратился в структурное подразделение Сбербанка России № 699/0146 Кировского ОСБ для получения денежных средств по вкладу, однако ему было выдано только 40 000 руб., в получении оставшихся денежных средств на сумму 64 566,12 руб. ему было отказано в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство. В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу Давыдовой Ю.В. с целью подачи заявления о принятии наследства после смерти матери, но в связи с нахождением нотариуса на учебных занятиях его заявление не приняли. Больше к нотариусу он не обращался из-за плохого состояния здоровья. Ссылаясь на данные обстоятельства и необходимость получения оставшихся денежных средств, Ф.И.О.1 просил установить факт принятия им наследства в виде денежных вкладов на счете № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ в структурном подразделении Сбербанка России № 699/0146 Кировского ОСБ, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, умершей 14.05.2012 г.
В судебном заседании Ф.И.О.1, его представитель по доверенности Серазитдинов Р.Ш. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их и просив установить факт принятия Ф.И.О.1 наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, умершей 14.05.2012 г.
Заинтересованное лицо – нотариус г.Самары Давыдова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в частности, в силу п.9 ч.2 названной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что 13.05.2012 г. умерла Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявитель Ф.И.О.1 является родным сыном Ф.И.О.2, что подтверждается свидетельством о его рождении.
После смерти Ф.И.О.2 открылось наследство в виде денежных вкладов в Самарском отделении № 6991 Поволжского банка ОАО «Сбербанка России», что подтверждается ответом банка. Также по сообщению банка, на денежные средства, хранящиеся на счете № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ в Самарском отделении № 6991 Поволжского банка ОАО «Сбербанка России», составлено завещательное распоряжение от 12.05.2005 г., зарегистрированного в реестре за № 1603. 02.07.2012 г. Ф.И.О.1 была осуществлена выплата по данному вкладу (на достойные похороны) в размере 40 000 руб., что также подтверждается записью в сберегательной книжке на имя Ф.И.О.2.
По сообщению нотариуса г.Самары Давыдовой Ю.В. наследственное дело после смерти Ф.И.О.2 не открывалось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.3 пояснила, что она является дочерью заявителя Ф.И.О.1 и внучкой умершей Ф.И.О.2. При жизни бабушка принадлежащую ей квартиру переоформила на старшую внучку, т.к. она за ней ухаживала. Денежные средства на счете в банке были завещаны сыну Ф.И.О.1. Ей известно, что после смерти бабушки он получил в банке 40 000 руб., в выдаче оставшихся денежных средств было отказано. Он также давал деньги на похороны, а принимал ли он какое-либо имущество после смерти бабушки, ей неизвестно. Они также вместе ходили к нотариусу, чтобы подать заявление, но нотариус была в это время на учебе и его заявление не приняли, потом по состоянию здоровья Ф.И.О.1 не смог повторно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, судом установлено, что заявитель фактически вступил во владение и впоследствии распорядился принадлежащим наследодателю имуществом в виде денежных средств по вкладу № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ в размере 40 000 руб., что в силу ст.1153 ГК РФ, свидетельствует о факте принятия Ф.И.О.1 после смерти матери. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление Ф.И.О.1.
