РЕШЕНИЕМ Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2007 г. по Делу № А55-743/2007 в составе председательствующего судьи Зафран Н.А., рассмотрев в судебном заседании 15.08.2007 г. дело: по иску ЗАО «ДСПМК Сызранская» г.Сызрани к ОАО «Институт строительства и проектирования» г.Самары о взыскании 336 507 руб., - В иске отказано, взыскано с истца в доход Федерального бюджета 2 000 руб. – расходов по госпошлине.
Основанием для вынесения Решения АС СО явились следующие обстоятельства.
Установлено: ЗАО «ДСПМК Сызранская» г.Сызрани (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском ОАО «Институт строительства и проектирования» г.Самары о взыскании с ответчика 336 507 руб., составляющие: 258 195 руб. – основной долг по договору уступки права требования (цессия) от 28.06.2004 г., 78 312 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ за период с 06.07.2004 г. по 26.05.2007 г., мотивируя свои требования договором уступки права и ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании 15.08.2007 г. истец заявил уточнение, просил суд взыскать с ответчика 342 291 руб., составляющие: 258 195 руб. – основного долга, 84 096 руб. (78 312+5 784) – проценты по ст.395 ГК РФ за период с 06.07.2004 г. по 15.08.2007 г.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. Цену иска следует считать равной 342 291 руб. (отметка в Протоколе судебного заседания). Уточнение вручено ответчику, ответчик заявлял возражения против уточнения.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, считает, обязанность по оплате векселя на сумму 258 195 руб. лежит на истце перед ответчиком.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 28.06.2004 г. между истцом - ЗАО «ДСПМК Сызранская» г.Сызрани, как первоначальным кредитором (цедент) и ответчиком – ОАО «Институт строительства и проектирования» г.Самары, как новым кредитором (цессионарий), был заключен договор уступки прав требования (цессия).
Согласно указанного договора уступки первоначальный кредитор возмездно передает, а новый кредитор принимает право требования первоначального кредитора к ООО «Битум» (должник) по обязательству уплаты денежных средств на сумму 2 195 022,22 руб.
Право требования первоначального кредитора к должнику возникло на основании договора № 1 от 24.04.2003 г., заключенного между должником и истцом, Решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-809/04-24 от 19.04.2004 г. и Исполнительного листа, выданного Арбитражным судом по делу №А55-809/04-24 (п.1 договора).
Истец и ответчик определили в п.3 договора, что стоимость передаваемого по настоящему договору требования определяются в сумме, указанной в п.1 договора, в размере 2 195 022,22 руб. Расчет между собой сторонами производится путем продажи новым кредитором первоначальному кредитору доли участия в строительстве:
- квартиры № 131 д.52 по ул.Владимирская г.Самары, общей площадью 70,10 кв.м, стоимостью 1 072 530 руб. по цене 15 300 руб. за 1 кв.м;
- квартиры № 132 д.52 по ул.Владимирской г.Самары, общей площадью 56,49 кв.м, стоимостью 864 297 руб. по цене 15 300 руб. за 1 кв.м;
- и векселями СБ РФ на сумму 258 195 руб.
Согласноп.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и предполагает при уступке требования безусловную перемену лица в обязательстве.
В данном случае истец, переуступивший право требования долга, фактически из обязательства не выбывает, оставаясь правообладающим лицом, он лишь изменяет фактический источник получения долга, о чем свидетельствует п.3 договора уступки.
По условиям договора уступки прав требования (цессия) от 28.06.2004 г. ответчик обязался уплатить кредитору сумму в размере 2 195 022 руб. (стоимость квартир в размере: 1 072 530 руб.; 864 297 руб.и вексель на сумму 258 195 руб.), что соответствует стоимости передаваемого права, указанного в п.1 договора.
Таким образом, новый кредитор действует по взысканию долга в интересах старого и обусловлено встречным исполнением. В соответствии с параграфом 1 гл.24 ГК РФ уступка требования предполагает безусловную замену стороны в обязательстве.
Указанная сделка по уступке требования является недействительной в силу ст.168 ГК РФ, и соответственно требования, заявленные истцом, неправомерны.
Следовательно к новому кредитору не перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания долга по договору цессии от 28.06.2004 г.
При указанных обстоятельствах истцу в иске следует отказать по заявленным требованиям с отнесением расходов по госпошлине на истца. С учетом имущественного положения истца, а также с учетом ходатайства истца о снижении размера взыскания госпошлины с истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Определением Арбитражного суда от 08.06.2007 г. истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до момента вынесения судебного акта пор рассматриваемому делу.
