ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Н. от 14.04.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.Кр. Сосна Инзенского района Ульяновской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего водителем в ООО «НерудТранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Тольятти, АДРЕС, - ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободил Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, вещественные доказательства:
- автомобиль «SCANIA», регистрационный знак НОМЕР1-763 регион, переданный на хранение Яковскому А.В. после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжение собственника ООО «КОМПАНИЯ» и считать возвращенным по принадлежности;
- автомобиль ГАЗ-332131, регистрационный знак НОМЕР2-63 регион, переданный на хранение Юрышевой Л.Ю. регион, после вступления постановления в законную силу оставлен в распоряжение собственника Юрышевой Л.Ю. и считается возвращенным по принадлежности.
Основанием для вынесения Постановления суда явились следующие обстоятельства.
26.10.2020 г., примерно в 13 час. 55 мин., более точное время, следствием не установлено, Ф.И.О.1, управляя технически исправным грузовым автомобилем автосалона «SCANIA», регистрационный знак НОМЕР1-763 регион, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной в направлении движения видимости, сухого асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по проезжей части Поволджского шоссе со стороны Обводного шоссе в направлении ул. Раздельной в Комсомольском районе г.Тольятти.
В пути следования водитель Ф.И.О.1, будучи обязанным знать соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь в районе световой опоры № 454 по Поволжскому шоссе, в нарушении п.п.8.1, 8.7, 8.8 и 10.1 ПДД РФ, действуя по неосторожности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения в виде движущегося в попутном направлении автомобиля, при этом располагал технической возможностью избежать столкновения действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, при осуществлении маневра разворота вне перекрестка, продолжил движение, не уступил дорогу, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-332131, регистрационный НОМЕР2-63 регион, под управлением водителя Ф.И.О.2, который первоначально двигаясь в прямом направлении по крайней правой полосе движения, переустроился на крайнюю левую полосу движения для совершения маневра опережения.
В результате происшествия у пассажира автомобиля ГАЗ-332131, регистрационный НОМЕР2-63 регион, Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта № 17-4 МД/113 Т от 28.12.2020 г. обнаружены следующие повреждения:
- в области головы: рана лба справа; рана лба справа у наружного конца правого глаза; ссадины спинки, правого крыла носа, левой щеки; кровоподтек верхнего и нижнего век праврого глаза, правой щеки; ссадины наружного конца левой брови; перелом правой верхней глазничной пластинки лобной кости; субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние правой и левой затылочных и правой лобной долей головного мозга; передом костей носа;
- в области туловища (грудь и живот): ссадина и кровоподтек груди справа от передней подмышечной до средней ключичной линии; ссадина передней поверхности груди внутреннего квадрата левой молочной железы; кровоподтек задней поверхности груди слева в верхнем отделе с переходом на область шеи; кровоподтек верхнего и нижнего наружных квадрантов правой ягодицы4 перелом правой лопатки; переломы 2,3,4,5,6 правых ребер от лопаточной до околопозвоночной линии, переломы 1,2,3,4,5,6,7,8 правых ребер по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 6,7,8 ребер; перелом лопаточного конца правой ключницы с разрывом акромиально-ключичного сочленения; перелом костей таза (левых и правых подвздошных и лонных) со смещением отломков; перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка со смещением отломков;
- в области верхних конечностей: кровоподтек передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек задней поверхности правого плечевого сустава, задней поверхности шеи справа, задней поверхности верхней, средней и нижней трети правого плеча, задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек передней поверхности верхней , средней и нижней трети правого предплечья; кровоподтек и ссадины тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности 1,2,3,4,5 пальцев левой кисти, передней поверхности нижней трети левого предплечья; кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава; перелом левой лучевой кости со смещением отломков; перелом головки 2 пястной кости левой кисти со смещением отломков;
- в области нижних конечностей: раны передней поверхности средней и нижней трети правой голени; рана передней поверхности правого голеностопного сустава; рана задней поверхности правого коленного сустава; рана задней поверхности средней трети правой голени; кровоподтек наружной поверхности верхней трети правого бедра; кровоподтек поверхности нижней трети правого бедра, передней наружной поверхности правого коленного сустава, передней поверхности верхней и средней трети правой голени; кровоподтек тыльной поверхности правой стопы, внутренней поверхности правой стопы с переходом на голеностопный сустав; кровоподтек наружной поверхности средней и нижней трети правой голени, наружной поверхности правой стопы; кровоподтеки внутренней поверхности левого коленного сустава, внутренней поверхности нижней трети левой голени; кровоподтек наружной поверхности нижней трети левого бедра, передней поверхности левого коленного сустава, 4 ссадина внутренней поверхности нижней правой голени; ссадина наружной поверхности нижней трети правой голени; ссадина передней поверхности левого коленного сустава; ссадина передней поверхности нижней трети левого бедра; ссадина внутренней поверхности верхней трети правого бедра; переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети со смещением отломков, разрывом межберцового синдесмоза, с вывихом стопы снаружи.
Все повреждения прижизненные, на что указывает наличие интенсивность кровоизлияний в местах расположения повреждений, получены незадолго до поступления в стационар, о чем свидетельствует кровотечение из ран при поступлении в стационар. Определить последовательность образования повреждений по судебно-медицинским данным, не предоставляется возможным, т.к. они получены в короткий промежуток времени друг за другом.
Определить механизм образования ран на голове и нижних конечностях не предоставляется возможным, т.к. раны хирургически обработаны и ушиты. В медицинской карте стационарного больного данные раны указаны как «рванные». Кровоподтеки, переломы костей черепа, туловища, левой верхней и нижних конечностей, повреждение, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние получены от ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Ссадины образовались от скользяще-давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Механизм, локализация и взаимное расположение повреждений свидетельствует о возможном их образовании в комплексе одной автомобильной травмы в салоне автомобиля. При этом основная травмирующая сила была наравлена справа налево, спереди назад, относительно тела Ф.И.О.3 и местом первичного контакта явилась, вероятно, правая передняя поверхность головы, туловища и конечностей.
Повреждения у Ф.И.О.3 в виде переломов верхней глазничной пластинки лобной кости костей носа, повреждении и субарахноидальном (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянии головного мозга, множественных переломов правых ребер со смещением костных отломков с повреждением пристеночной плевры с развитием правостороннего пневмоторакса, переломов правых лопаткт и ключницы с разрывом акромиально-ключичного сочленения, переломах костей таза с двух сторон, поперечного отростка 5 поясничного позвонка, левой лучевой и головки 2 пястной костей, правых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением и разрывом межберцового сочленения с вывихом стопы, при наличии множественных ран, ссадин и кровоподтеков головы, туловища и конечностей в соответствии с п. 6.1.2, 6.3, 6.1.11, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР 24.08.2020 г. № 194н, как взаимно отягощающее, образовавшееся в комплексе одной травмы. Опасные для жизни повреждения, а также повреждения вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в совокупности расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Имеется прямая причинно-следственная связь между повреждениями и наступлением смерти Ф.И.О.3, которая наступила от сочетания травмы, выразившейся в переломах правой верхней глазничной пластинки лобной кости, костей носа, повреждении и субарахноидальном (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянии правой, левой затылочных и правой лобной долей головного мозга; множественных переломах правых ребер с повреждением пристеночной плевры с развитием правостороннего пневмоторакса; переломов правой лопатки и ключницы с разрывом акромиально-ключичного сочленения; переломов костей таза с двух сторон; перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка; переломов левой лучевой и головки 2 пястной костей со смещением отломков 4 переломов нижней трети правых большеберцовой и малоберцовой костей с вывихом стопы, сопровождавшейся развитием травматического шока, приведшего к остановке сердечной деятельности. Дыхания, прекращению функции центральной нервной системы.
В результате происшествия у пассажира автомобиля ГАЗ-332131 регистрационный знак ЕЕ76563 Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № 18-4э/2306Т от 04.01.2021 г. установлены следующие повреждения: ссадины и кровоподтеки: в области носа справа; в области рта справа; в затылочной области справа; в подбородочной области справа; в щелочной области справа; в области носа слева; в скуловой области слева; рана в затылочной области справа; закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: переломы теменной кости, сосцевидного отростка левой височной кости, диастаз левого теменно-затылочного шва, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионные изменения левой лобной и височной доли, САК, что подтверждается данными МСКТ; закрытый перелом нижней челюсти с 2-х сторон (венечного отростка нижней челюсти слева со смещением, перелом угла нижней челюсти справа со смещением отломков), что подтверждается рентгенологическими данными, что подтверждается данными МСКТ.
Вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения силы в область повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в настоящем постановлении.
Ввиду того, что повреждения образовались в условиях очередности, при дорожно-транспортном происшествии, следует, что вышеперечисленные телесные повреждения были получены незадолго (до 1 суток) до госпитализации в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №2».
Учитывая данные об условиях образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно – закрытая черепно-мозговая травма, включсающая в себя: переломы правой теменной кости, сосцевидного отростка левой височной кости. Диастаз левого теменно-затылочного и височного шва, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионные изменения левой лобной и височной доли, САК, которая является опасной для жизни, следовательно, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н).
В результате происшествия у пассажира автомобиля ГАЗ-33213, регистрационный знак ЕЕ76563 Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта № 18-4 э/2368Т от 12.01.2021 года установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга средней степени, с локализацией контузионного очага в левой лобной доле, с кровоизлиянием в желудочки мозга гемовентрикулум) и под оболочки головного мозга (субарахноидальное – в лобной области); раны: подбородочная область справа (1), лопаточной области справа (1).
Наличие вышеперечисленных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ головного мозга и мозгового черепа.
Вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая данные об условиях образования телесных повреждений в комплексе одной травмы в условиях очевидности, при дорожно-транспортном происшествии, следует, что вышеперечисленные телесные повреждения были получены незадолго до госпитализации Ф.И.О.5 в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №2» (26.10.2020 г.), при этом целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно – закрытая черепнао-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга средней степени с кровоизлиянием в желудочки мозга (гемовентрикулум), которая является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью Ф.И.О.4, в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н.
Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом нарушения водителем Ф.И.О.1 требований следующих пунктов ПДД РФ.
П.8.1, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо права, вытянутая в сторону и согнутая под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая правая рукеа либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой».
П.8.7, согласно которого «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам».
П.8.8, согласно которого «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».
П.10.1, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Вышеперечисленные нарушения ПДД РФ водителем Ф.И.О.1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в связи с чем в соответствии с требованиями п.1.6 ПДД РФ Ф.И.О.1 должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия Ф.И.О.1 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Действия Ф.И.О.1 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Ф.И.О.6 (представитель Ф.И.О.1), Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, который в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем между ними состоялось примирение. Суду представлены письменные ходатайства от каждого из потерпевших о прекращении дела за примирением сторон, с приложением расписок о получении ими от подсудимого денежных средств в качестве компенсации. Причиненного преступлением вреда. При этом потерпевшие, каждый в отдельности в судебном заседании ходатайства о прекращении дела поддержали, подтвердили факт выплаты им денежной суммы в размере, достаточном для компенсации причиненного им вреда. Указали, что никаких претензий к подсудимому не имеют. Потерпевшие также пояснили, что факт состоявшегося между ними примирения является результатом их добровольного волеизъявления, заглаживание вреда является действительным и реальным, они искренне простили подсудимого и не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Ф.И.О.1 после разъяснения условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшими ходатайство полностью поддержал, подтвердил, что ущерб возместил путем выплаты каждому из них денежной суммы, также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшими, которым он загладил причиненный преступлением вред.
Защитники подсудимого, поддержали ходатайство потерпевших, также просил прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Осудив заявленные ходатайства, выслушав потерпевших, подсудимого, мнение защитников и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд к следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК РФ суд не вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Преступление, в котором обвиняется Ф.И.О.1, является неосторожным преступлением средней тяжести. При этом Ф.И.О.1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признавая вину, по окончании предварительного расследования ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, искренне раскаивается в содеянном, загладил каждому из потерпевших причиненный преступлением вред, о чем суду представлены расписки, при этом он на учете в ГБУЗ «ТНД» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «ТПНД» не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет похвальную грамоту за безупречную службу в рядах ВС СССР, прошел курс «основы эксплуатации автомобилей Скания», награжден почетной грамотой «Усольского сельскохозяйственного техникума», подсудимый трудится, имея постоянное место работы, где также характеризуется исключительно положительно.
Суд убедился, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным, обоюдным и основано на сознательном стремлении сторон к примирению.
Согласно разъяснений Пленума ВС РФ в п.9 Постановления от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: 1) примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшими 2) заглаживания причиненного ему вреда.
Такие условия в деле имеются, подтверждаются участниками процесса и представленными документами, в связи с чем суд полагает нецелесообразным лишать подсудимого права на освобождение от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
