ПОСТАНОВЛЕНИЕМ судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Онучиной И.Г. от 27.11.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района СУ У МВД РФ по г.Тольятти Морозовой Г.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Тольятти Самарской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего грузчиком на оптовой базе по ул.Ларина, г.Тольятти, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС (г.Тольятти), - ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ., отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Тольятти Самарской области, гражданина РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Основанием для вынесения Постановления суда явились следующие обстоятельства.
Органами предварительного расследования Ф.И.О. подозревается в том, что 24.11.2020 г. в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов, более точное время следствием не установлено, Ф.И.О.1, находясь в квартире № НОМЕР1 дома № НОМЕР2 по ул.Новопромышленная г.Тольятти, тайно похитил сотовый телефон «Honor 30i» стоимостью 16 000 руб., принадлежащий Ф.И.О.2, причинив последней значительный материальный ущерб.
26.11.2020 г. отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района СУ У МВД РФ по г.Тольятти, по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
26.11.2020 г. Ф.И.О.1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Органы предварительного следствия ходатайствуют об избрании в отношении Ф.И.О.1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную по уголовному делу о привлечении Ф.И.О. к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании следователь и помощник прокурора ходатайство поддержали и просили удовлетворить по изложенным в постановлении основаниям.
В судебном заседании подозреваемый Ф.И.О.1 и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать более мягкую меру пресечения, т.к. Ф.И.О.1 имеет регистрацию и постоянное место жительство в г.Тольятти, вину признал, трудоустроен, имеет намерение возместить ущерб потерпевшей, Ф.И.О.1 не намерен скрываться от органов следствия и суда.
Изучив постановление старшего следователя, представленные к нему материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении Ф.И.О.1 исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежит удовлетворению, т.к. личность Ф.И.О.1 установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г.Тольятти, виновность в совершении преступления, в котором подозревается, признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, имеет намерение возместить причиненный ущерб потерпевшей, каких-либо доказательств того, что оставаясь на свободе, Ф.И.О.1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по делу, органом предварительного расследования суду не представлено и в материалах дела не содержится.
