ПРИГОВОРОМ Железнодорожного районного суда г.Самары в составе председательствующего судьи Горбунова Н.М. от 10.05.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Магнитогорска Челябинской области, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего в ООО «Фазенда» разнорабочим, проживающего по адресу: АДРЕС (Челябинская область, г.Магнитогорск), - не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228. УК РФ, Ф.И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Основанием для вынесения Приговора суда явились следующие обстоятельства.
Ф.И.О. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ф.И.О., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 15.03.2012 г. примерно в 17-40 час., находясь возле дома № 7 по ул.Ленина в коммерческом киоске, расположенном на территории г.Магнитогорск Челябинской области, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем покупки за 150 руб. наркотическое средство – смесь, содержащую JWH-250 (2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1H-индол-3-ил)этанон), в крупном размере массой 0,12 гр., которое положил в правый внутренний карман олимпийки, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в вышеуказанном кармане, до момента задержания его сотрудниками полиции.
16.03.2012 г., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую JWH-250 (2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1H-индол-3-ил)этанон), в крупном размере массой 0,12 грамма, Ф.И.О. следуя в пассажирском поезде № 132 сообщением «Челябинск- Москва» в вагоне № 15 на месте № 3, в 13-50 час. после отправления со станции Самара, расположенной на территории Железнодорожного района г.Самары был выявлен сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД РФ на транспорте в ходе оперативно-розыскных мероприятий, у которого в ходе исследования вещей в правом внутреннем кармане олимпийки, принадлежащей Ф.И.О., был обнаружен и изъят бумажный конверт белого цвета с надписью «RED DEVIL», в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая JWH-250 (2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1H-индол-3-ил)этанон), в крупном размерен массой 0,12 гр., согласно справки эксперта № 288 от 16.03.2012 г. и заключению эксперта № 354 от 03.04.2012 г., и согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, которое Ф.И.О. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного потребления.
Действия Ф.И.О. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Ф.И.О. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, и завил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство Ф.И.О. было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Адвокат Серазитдинов Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель государственного обвинения Ильясов Л.Р. также не возражал против заявленного ходатайства.
Таким образом, основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ф.И.О. имеются.
Проверив представленные обвинением материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ф.И.О., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями и по месту работы характеризуется положительно.
Кроме того, при назначении наказания Ф.И.О. судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
При данных обстоятельствах исправление и перевоспитание Ф.И.О. возможно без реального отбывания наказания, назначив ему штраф в доход государства.
При определении размера штрафа судом также учитываются имущественное положение Ф.И.О. и его семьи, возможность получения им заработной платы.
