ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области Доминовой Е.В. от 11.04.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению Ф.И.О.1 в отношении Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Якутска, Якутской АССР, разведенного, со средне-техническим образованием, не судимого, работающего плотником в ООО «УПНПиКРС», проживающего по адресу: АДРЕС (г.Самара), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, уголовное дело по обвинению Ф.И.О.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, производство по гражданскому иску прекращено; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Основанием для вынесения Постановления суда явились следующие обстоятельства.
Частный обвинитель Ф.И.О.1 обратилась к Мировому судье с заявлением о привлечении Ф.И.О.2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ по факту причинения ей побоев от 06.09.2010 г.. Одновременно заявила исковые требования о взыскании расходов по оплате за экспертизу 2 460 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб.
В ходе рассмотрения дела частный обвинитель предоставила суду заявление об отказе от обвинения Ф.И.О.2, претензий материального характера к нему не имеет, от иска отказалась, просит в ее отсутствие прекратить дальнейшее производство по делу.
Поскольку указанное преступление преследуется в порядке частного обвинения, частный обвинитель в соответствии со ст.321 ч.5 УК РФ отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению
ПРИМЕЧАНИЕ: ФЗ от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 УК РФ" исключена ответственность за побои по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 N 63-ФЗ), т.к. ответственность за побои установлена ст.6.1.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 326-ФЗ).
