Юридическая помощь и защита в Тольятти и Самарской области
Главная \ Практика \ Гражданские дела \ О взыскании суммы паевого взноса

О взыскании суммы паевого взноса

РЕШЕНИЕМ Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.10.2018 г. в составе судьи Лапиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8568/2018: по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании суммы паевого взноса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании суммы паевого взноса взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, взыскано солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.1 сумма паевого взноса в размере 59 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 009,19 руб., а всего 85 009,19 руб., взыскана солидарно с Ф.И.О.2, и Ф.И.О.3 в бюджет г.о.Тольятти государственная пошлина в размерен 2 750,28 руб.  
 
Основанием для вынесения указанного Решения суда явились следующие обстоятельства.
07.08.2013 г. между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, как представителем потребительского общества «РБК» был заключен договор о целевом паевом взносе № АТ-2013/191, в соответствии с которым Ф.И.О.1  передал в распоряжение Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 акции АО «АВТОВАЗ» обыкновенные в количестве 6 800 штук, привилегированные в количестве 3 800 штук, на сумму 59 000 руб. Ответчики обязались уплачивать ежемесячно проценты в размере 4% от суммы договора. В указанный в договоре срок, проценты не выплачивались. На его предложение о добровольном возврате ценных бумаг ответчики не ответили и скрылись. Ф.И.О.1 обратился с заявлением в правоохранительные органы. В отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор 09.03.2016 г. Автозаводским судом г.Тольятти.
Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.03.2016 г. по делу № 1-14/2016 Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в т.ч. по факту мошенничества, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершенного в крупно размере. За Ф.И.О.1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеуказанного акта приема-передачи была произведена операция в реестре акционеров по переводу акций, принадлежащих Ф.И.О.1 на лицевой счет № 632646 ПО «РБК», в результате чего Ф.И.О.2, являясь председателем и законным представителем ПО «РБК», приобрел право на чужое имущество, а именно 6 800 обыкновенных акций и 3 800 привилегированных акций ОАО «АВТОВАЗ». Ф.И.О.2 подписал передаточное распоряжение по переходу права собственности на основании которого перевел на лицевой счет Ф.И.О.3 № 6512385, открытый 08.04.2013 г., которыми в последующем Ф.И.О.3 совместно с Ф.И.О.2 и неустановленным следствием лицом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.1 значительный материальный ущерб в сумме 59 000 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
Размер причиненного ущерба истцу установлен приговором суда по состоянию на 09.03.2016 г. в размере 59 000 руб.
Истец просит взыскать сумму паевого взноса в размере 81 714 руб., установленным отчетом оценщика ООО «РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА» за № 180812 от 10.08.2018 г. по состоянию на 07.08.2013 года.
Однако суд не принял данный отчет оценщика ООО «РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА» № 180812 от 10.08.2018 г. во внимание.
Несмотря на то, что пунктом 1.3 договора о целевом паевом взносе № АТ-2013/191 от 07.08.2013 г. предусмотрена ежемесячная выплата в размере 4%  от общей суммы договора, суд применил ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства.       
Сумма паевого взноса составляет 59 000 руб.
За период просрочки с 07.08.2013 г. по 31.05.2015 г. действовала процентная ставка в размере 8,25%.  
Соответственно проценты составят 8 841,51 руб.
С 01.06.2015 г. согласно ч.1 ст.395 ГК РФ  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Таким образом, за период с 07.08.2013 г. по 06.09.2018 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 26 009,19 руб. (8 841,51 руб. + 17 167,68 руб. = 26 009,19 руб.).
Кроме того, с ответчиков Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 в бюджет г.о.Тольятти подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 2 750,28 руб.
Обо мне

Я оказываю широкий спектр адвокатских услуг  и всегда рад, клиентам обратившимся ко мне за помощью! За годы осуществления адвокатской деятельности я имею огромный опыт по предоставлению юридической помощи и защиты гражданам и бизнесу!

Адрес:
445047, г. Тольятти, ул. Льва Яшина, дом 11, оф. 48а