РЕШЕНИЕМ Волжского районного суда Самарской области в составе судьи Ласковской С.Н. от 22.06.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/12: по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 об оспаривании отцовства и об установлении отцовства другого лица, - иск Ф.И.О.1 удовлетворен, установлен факт несоответствия произведенной записи об отце в актовой записи о рождении ребенка Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № НОМЕР3 от ДД.ММ.ГГГГ г., сделанной отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области, исключена из актовой записи о рождении ребенка Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № НОМЕР3 от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенной отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области, из графы отец: запись об отце «Ф.И.О.2», установить отцовство Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: г.Самара, - зарегистрированного по адресу: АДРЕС1, - в отношении несовершеннолетнего Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внести изменения в актовую запись № НОМЕР3 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведенную отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области о рождении ребенка Ф.И.О.4, указав в качестве отца ребенка: «Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Самары, - зарегистрированного по адресу: АДРЕС1, - указаны в актовой записи о рождении ребенка № НОМЕР3 от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенной Отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самары Управления ЗАГС Самарской области фамилия, имя, отчество ребенка: «Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Самара».
Основанием для вынесения Решения суда явились следующие обстоятельства.
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском Ф.И.О.2 об оспаривании отцовства и об установлении отцовства другого лица.
В заявлении истец указал, что 08.08.2009 г. между Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 был зарегистрирован брак, в связи с чем, Отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара Управления ЗАГС Самарской области была совершена актовая запись о заключении брака № НОМЕР1. В связи с тем, что совместная жизнь между вышеуказанными лицами не сложилась и брачные отношения между ними фактически прекращены в середины июля 2011 г ., с конца июля 2011 г . он начал проживать совместно с Ф.И.О.3 и вести с ней общее хозяйство. 01.11.2011 г. брак между Ф.И.О.3 и ответчиком – Ф.И.О.2 был прекращен, о чем Отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара Управления ЗАГС Самарской области была совершена актовая запись о расторжении брака № НОМЕР2. 07.05.2012 г., т.е. в период фактического проживания истца с Ф.И.О.3 родился ребенок Ф.И.О.4. ОЗАГС Промышленного района г.о.Самара Самарской области совершена актовая запись о рождении Ф.И.О.4 за № НОМЕР3 от 30.05.2012 г. В связи с тем, что ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака между третьим лицом и ответчиком, то в соответствии с п.2 ст.48 СК РФ отцом ребенка был указан ответчик, отцовство которого было удостоверено записью о регистрации брака. Однако указанные сведения об отце не соответствуют действительности, т.к. истец считает себя биологическим отцом. Это обстоятельство подтверждается отсутствием фактических брачных отношений ответчика с Ф.И.О.3 с середины июля 2011 г . и фактом его проживания с третьим лицом за период с конца июля 2011 г . и до настоящего времени. Наличие Соглашения о разделе общего имущества супругов от 22.07.2011 г., удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области Ф.И.О.5 и зарегистрированного в реестре за № НОМЕР4, согласно которому третьему лицу переходит имущество стоимостью ХХХХХХХ руб., а ответчику производится денежная выплата в размере ХХХХХХ руб., является одним из доказательств, что между вышеуказанными лицами с 22.07.2011 г. не ведется общее хозяйство. Неверная запись об отцовстве в актовой записи о рождении ребенка за № НОМЕР3 от 30.05.2012 г. препятствует истцу в установлении отцовства в отношении Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате его совместного проживания с Ф.И.О.3. Отцовство ему необходимо для создания полноценной семьи с Ф.И.О.3, заключения брака и воспитания малолетнего ребенка Ф.И.О.4. Решением Мирового судьи судебного участка № 57 по Самарской области от 10.11.2010 г. брак, зарегистрированный 10.01.1997 г. в Отделе ЗАГС Администрации Октябрьского района г.Екатеренбурга, актовая запись № НОМЕР5, между ним и Ф.И.О.6 расторгнут, что не препятствует истцу вступить в новый брак. В связи с чем, Ф.И.О.1 просит суд исключить из актовой записи о рождении № НОМЕР3 от 30.05.2012 г., произведенной ОЗАГС Промышленного района г.Самары Управления ЗАГС Самарской области, сведения в части признания Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом ребенка Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внести в актовую запись о рождении № НОМЕР3 от 30.05.2012 г., произведенную ОЗАГС Промышленного района г.Самары Управления ЗАГС Самарской области, новые сведения об отце в части признания Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: г.Самара, - зарегистрированного по адресу: АДРЕС1, - фактически проживающего по адресу: АДРЕС2, - отцом ребенка Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и его представитель Серазитдинов Р.Ш. исковые требования поддержали, уточнив, просили исключить из актовой записи о рождении № НОМЕР3 от 30.05.2012 г., произведенной ОЗАГС Промышленного района г.Самара Управления ЗАГС Самарской области, сведения в части признания Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом ребенка Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внести в актовую запись о рождении № НОМЕР3 от 30.05.2012 г., произведенную ОЗАГС Промышленного района г.Самара Управления ЗАГС Самарской области новые сведения об отце в части признания Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Самара, зарегистрированного по адресу: АДРЕС1, - фактически проживающего по адресу: АДРЕС2, - отцом ребенка Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указать в актовой записи о рождении ребенка № НОМЕ3 от 30.05.2012 г., произведенной отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самары Управления ЗАГС Самарской области фамилию, имя, отчество ребенка: «Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Самара Самарская область.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования Ф.И.О.1 признал в полном объеме.
Третье лицо – Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица – Отдела ЗАГС Промышленного района г.Самары в судебное заседание
не явился.
В связи с чем, суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, что освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.
