7 июля Брянский районный суд Брянской области на втором круге судебного разбирательства вынес на основании вердикта коллегии присяжных оправдательный приговор (есть у «АГ») мужчине, который ранее обвинялся в убийстве родного брата и незаконном хранении оружия.
Напомним, как ранее сообщала «АГ», по версии следствия, житель Брянска Сергей Штырхунов приобрел и стал хранить пригодный для стрельбы пистолет и патроны к нему в отсутствие соответствующего разрешения. Как указывалось в обвинительном заключении, 9 февраля 2020 г. между мужчиной и его родным братом Владимиром вспыхнул конфликт возле садоводческого товарищества, в ходе которого Сергей Штырхунов ударил кулаком оппонента в лицо, а затем ранил его ножом в ладонь левой руки. После этого, по версии следствия, мужчина забежал на территорию базы общества «Втормет-Брянск» за оружием, вернулся с ним и произвел из пистолета выстрел в брата. В результате полученного пулевого ранения Владимир Штырхунов скончался спустя два дня после нападения. Предварительное следствие квалифицировало действия обвиняемого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Сергею Штырхунову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело рассматривалось в Брянском районном суде Брянской области с участием присяжных заседателей. В ходе судебного разбирательства подсудимый отрицал причастность к инкриминируемым ему деяниям. Его защитниками выступили адвокат АП ЛО Ольга Семенцова и член Совета этой палаты Руслан Айдамиров.
По версии защиты, драку начал именно Владимир Штырхунов, которому и принадлежал пистолет, из этого оружия он в итоге получил ранение, когда обвиняемый пытался его обезоружить. Адвокаты указывали, что органом расследования не были представлены прямые доказательства причастности Сергея Штырхунова к преступлению, как и основания для его задержания. Кроме того, они отметили, что судебная экспертиза подтвердила отсутствие следов и продуктов выстрела на руках и одежде их подзащитного.
Руслан Айдамиров тогда добавил, что на месте происшествия присутствовала и супруга его подзащитного, которая снимала агрессивное поведение деверя на телефон. Ей удалось снять два ролика продолжительностью 50 секунд каждый, которые она после случившегося показала оперативникам. На видеозаписях было видно, что потерпевший наступал и пытался ударить молотком обвиняемого.
22 декабря 2020 г. был вынесен оправдательный вердикт, присяжные единодушно дали отрицательный ответ на вопрос о наличии события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. «По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, коллегией присяжных заседателей дан положительный ответ на вопрос о наличии события преступления и отрицательный ответ на вопрос о доказанности причастности подсудимого Сергея Штырхунова к совершению преступления», – отмечалось в приговоре.
Прокуратура подала апелляционное представление, в котором указала на то, что оправданный, его защитники и мать систематически доводили до сведения присяжных данные о личности погибшего, характеризующие его с негативной стороны. Сторона обвинения настаивала, что защитой систематически задавались вопросы свидетелям, ответы на которые не относились к компетенции присяжных заседателей,
В итоге судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда согласилась с доводами апелляционного представления и отменила оправдательный приговор. В апелляционном определении от 14 апреля 2021 г. (имеется у редакции) облсуд указал, что защитниками в ходе судебного следствия и прений сторон систематически допускались нарушения требований ст. 252, 335 и 336 УПК РФ.
Областной суд также отметил, что судом вопрос о наличии оружия у Владимира Штырхунова постоянно снимался, однако Руслан Айдамиров вновь задал его матери Штырхуновых, и несмотря на то, что вопрос был также снят, эта женщина ответила, что «у Владимира был целый арсенал оружия», в связи с чем председательствующий разъяснил присяжным, чтобы они не принимали во внимание такое ответ.
Уголовное дело вновь поступило на рассмотрение Брянского районного суда в ином составе. 7 июля первая инстанция в очередной раз вынесла оправдательный приговор на основании единогласного вердикта коллегии присяжных (есть у «АГ»). «По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, коллегией присяжных заседателей был дан отрицательный ответ на вопрос о наличии события преступления. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, коллегией присяжных заседателей дан положительный ответ на вопрос о наличии события преступления и отрицательный ответ на вопрос о доказанности причастности подсудимого Сергея Штырхунова к совершению преступления», – отмечено в приговоре.
Таким образом, подсудимый был оправдан по ч. 1 ст. 222 УК РФ за отсутствием события преступления, а по ч. 1 ст. 105 Кодекса за непричастностью к совершению преступления за ним было признано право на реабилитацию.
До начала прений сторон присяжные обратились к суду с двумя вопросами: брались ли смывы с рук и исследовалась ли одежда пострадавшего на предмет наличия следов и продуктов выстрела; можно ли было посмотреть видеозапись, которую провела жена подсудимого? Следует напомнить, что следы и продукты выстрела на руках и на одежде нашего подзащитного и его жены отсутствовали», – подчеркнула Ольга Семенцова, отметив, что это были очень важные и грамотно поставленные присяжными заседателями вопросы. Тем не менее, отвечая на первый вопрос, суд разъяснил присяжным заседателям, что таких доказательств гособвинитель не представил, а в ответе на второй вопрос он отказал в просмотре видеозаписи, которая и при повторном рассмотрении уголовного дела исследовалась судом в отсутствие присяжных и не была принята им как допустимое доказательство
По мнению адвоката, оправдательный вердикт, который был постановлен единодушно, справедлив и законен. «Когда он прозвучал, присутствующие в зале слушатели (в открытом судебном заседании находилось около 20 человек) аплодировали стоя, тем самым они выразили благодарность присяжным заседателям за справедливый вердикт и поддержку стороне защиты», – добавила Ольга Семенцова.
В свою очередь адвокат Руслан Айдамиров отметил, что очередного оправдания подсудимого удалось добиться потому, что у его защиты была разумная позиция по этому уголовному делу, которую удалось донести до присяжных, несмотря на противодействие этому председательствующего судьи.
